近几天，杭州西湖边文物修建秋水山庄演出的一出“变色记”，让市民大众和专家学者心惊胆战。作为文物本体一部分的秋水山庄门楼，在补葺整治中先是被刷上黄色，遭网民“吐槽”过分扎眼后，又在半天内紧迫决议盖了层灰漆。
近来，杭州市园林文物局请来文物维护、前史修建研讨、文保技能及色彩学方面的5位专家，上门为秋水山庄“会诊”，证明补救措施及下一步规划施行工程的计划。杭州市政府有关负责人对此也揭露回应：在城市环境整改办理中要慎重对待前史修建的补葺，认真落实专家参加的严厉审阅机制，并广听民意，更好表现城市文明和特征。
秋水山庄为上世纪30年代闻名报人史量才以爱妻沈秋水的姓名命名修建，是杭州市级文物维护点。按办理方的说法，这次是想“修旧如旧”，依照史料将门楼从灰色康复为黄色，但选的黄漆色彩太艳、不行和谐，“起点是好的，但好意办了坏事”。
先莫急着评论是黄色美观仍是灰色美观，是梳洗美容仍是胡乱毁容，这一事情中值得思索的问题是，办理方对文物修建“动手脚”，事前并未通过充沛证明，也未依法依规向文物行政部门报备计划，更没有延聘有相关资质的单位来规划和施工。
“好意办坏事”，这个理由听起来很耳熟。应该说，跟着各级政府和大众文保认识的提高，文物维护正面对一个新的问题——注重之后应维护什么、怎么维护。一些当地虽加大文物维护投入，但补葺维护却未按法规要求、未遵从相关标准，在理念和技能层面都达不到应有的水准。也有一些当地盲目寻求富丽堂皇、光鲜亮丽，对修建遗产过度补葺。原意或许是“保养性维护”，成果却变成“维护性损坏”。
已然文物维护是个“技能活”，就得尊重其内涵规则和维护准则，文物维护工程的规划、施工便容不得“固执”妄为。
比方“修旧如旧”，详细施行中怎么尽可能表现“按原状补葺”“最小干涉”“可逆性”等准则，到底是“修旧如旧”仍是“修旧如故”，文物在绵长前史变迁中终究康复到哪一段时期的面貌，凡此种种，都少不了以审慎研讨为根据，缺不得谨慎证明花时间。假如一定要僵硬机械地让文物修建康复到最早的姿态，洗去年月沧桑印迹，盲目寻求光鲜亮丽，成果十分有可能会像让百岁老人作10岁装扮那般不三不四。
据统计，全国不行移动文物的数量有76万多处，其间修建遗产就有40多万处。这样丰盛的一笔文明遗产，应当被尊重、被善待。怎么把简略的“维护”晋级为“呵护”，检测着城市建设者在精细化办理上的才智。
